छत्रपति शिवाजी महाराज की प्रतिमा ढहने पर बवाल! 2017 की सरकारी नीति की अनदेखी, आरोप-प्रत्यारोप का दौर जारी

मुंबई (Chhatrapati Shivaji Statue Collapse): छत्रपति शिवाजी महाराज की प्रतिमा गिरने का मामला अब एक बड़ा विवाद बन चुका है. राज्य सरकार जहां इस दुर्घटना के लिए नौसेना को जिम्मेदार ठहरा रही है, वहीं रक्षा विभाग इस मुद्दे पर चुप्पी साधे हुए है. इस घटना ने कई सवाल खड़े कर दिए हैं, खासकर जब 2017 की सरकारी नीति में प्रतिमा स्थापना के लिए स्पष्ट दिशा-निर्देश दिए गए थे, जिन्हें अनदेखा कर दिया गया.

सोमवार को छत्रपति शिवाजी महाराज की प्रतिमा के गिरने की घटना ने राज्य मशीनरी को हिला कर रख दिया है. इस घटना के बाद सार्वजनिक निर्माण विभाग (PWD) ने मूर्तिकार और संरचनात्मक सलाहकार के खिलाफ एफआईआर दर्ज कराई है. इस बीच, राजनीतिक आरोप-प्रत्यारोप भी तेज हो गए हैं, जहां सत्ताधारी महायुति गठबंधन ने नौसेना पर आरोप लगाया है, लेकिन नौसेना ने अभी तक इस पर कोई स्पष्ट प्रतिक्रिया नहीं दी है.

यह मामला और भी जटिल हो गया है जब यह सवाल उठाया जा रहा है कि प्रतिमा स्थापित करने के लिए स्थल का अनुमोदन किसने दिया? कौन-कौन से परीक्षण किए गए और किसके द्वारा? मूर्तिकार का चयन किसने किया और स्थिरता की जांच किसने की? और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि जिला कलेक्टर के नेतृत्व वाली समिति ने इस प्रस्ताव की जांच में क्या भूमिका निभाई?

मई 2017 में जारी सरकारी नीति के अनुसार, किसी भी प्रतिमा की स्थापना के लिए जिला कलेक्टर की अध्यक्षता वाली समिति का अनुमोदन आवश्यक है. इस समिति में स्थानीय निकाय के प्रमुख, जिला पुलिस प्रमुख, PWD के अधीक्षण अभियंता और आवासीय उप कलेक्टर (RDC) शामिल होते हैं, जो सदस्य सचिव के रूप में कार्य करते हैं.

इस नीति के तहत, प्रतिमा स्थापना के लिए आवेदन में स्थल योजना, आधार की माप, इस्तेमाल की जाने वाली धातु का विवरण, प्रतिमा का वजन, ऊंचाई और रंग की जानकारी के साथ-साथ राज्य वास्तुकार या नामित प्राधिकरण द्वारा अनुमोदन भी होना चाहिए. इसके अलावा, मिट्टी के मॉडल के लिए राज्य कला निदेशालय से अनुमोदन प्राप्त करना अनिवार्य है.

स्थानीय पुलिस को भी यह सुनिश्चित करना होता है कि भविष्य में कानून और व्यवस्था की कोई समस्या नहीं होगी, और इसके लिए नो-ऑब्जेक्शन सर्टिफिकेट (NOC) प्रदान करना अनिवार्य है.

नीति में निर्धारित 31 दिशा-निर्देशों में से, किसी भी सरकारी या गैर-सरकारी संगठन को जिला कलेक्टर द्वारा जांच के लिए प्रस्तुत किया जाना चाहिए, और संबंधित इकाई से यह आश्वासन लिया जाना चाहिए कि वह प्रतिमा और आसपास के क्षेत्र के रखरखाव की जिम्मेदारी लेगी. केवल समिति की स्पष्ट सिफारिश के बाद ही प्रतिमा स्थापित करने की अनुमति दी जा सकती है.

अब सवाल उठता है कि दोषी कौन है?

अब सवाल यह है कि सिंधुदुर्ग के कलेक्टर और उनके नेतृत्व वाली समिति ने प्रतिमा स्थापित करने के प्रस्ताव को मंजूरी देते समय क्या भूमिका निभाई? राज्य सरकार और नौसेना के अधिकारी इस मुद्दे पर रिकॉर्ड पर आने से बच रहे हैं.

PWD ने सरकार के निर्देश पर मूर्तिकार और उनके सहयोगी के खिलाफ एफआईआर दर्ज कराई है, लेकिन सवाल उठ रहे हैं कि पूरे मामले में सक्रिय भूमिका किसने निभाई? जिला कलेक्टर इस मामले पर क्या कहेंगे, और समिति द्वारा अनुमोदन के लिए आवश्यक दस्तावेज किसने प्रस्तुत किए?

यह मामला राज्य सरकार की नीति और प्रशासनिक तंत्र की विफलता को उजागर करता है, जिससे प्रतिमा गिरने की इस दुर्भाग्यपूर्ण घटना का कारण बना. अब देखना यह होगा कि इस मामले में क्या कार्रवाई होती है और किसे जिम्मेदार ठहराया जाता है.

(The above story first appeared on LatestLY on Aug 28, 2024 02:18 PM IST. For more news and updates on politics, world, sports, entertainment and lifestyle, log on to our website latestly.com).