QuickLY
Socially
HC on Live-in Relationships: छत्तीसगढ़ हाई कोर्ट की हालिया टिप्पणी के अनुसार, लोग विवाह के बजाय लिव-इन रिलेशनशिप को प्राथमिकता देते हैं क्योंकि जब कपल के बीच चीजें ठीक नहीं होती हैं तो वे एक त्वरित समाधान चाहते हैं. जस्टिस गौतम भादुड़ी और जस्टिस संजय एस. अग्रवाल की खंडपीठ ने कहा कि लिव-इन रिलेशनशिप कभी भी किसी व्यक्ति को वह स्थिरता, उन्नति और सामाजिक मान्यता प्रदान नहीं कर सकती जो विवाह प्रदान करता है. अदालत ने निचली अदालत के फैसले के खिलाफ एक व्यक्ति की बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की, जिसने उसे एक महिला के साथ लिव-इन रिलेशनशिप में पैदा हुए अपने बच्चे की कस्टडी देने से इनकार कर दिया था. Live-in Relationship-Muslim and Court: शादीशुदा मुस्लिम व्यक्ति को ‘लिव इन रिलेशन’ में रहने का अधिकार नहीं; इलाहाबाद हाई कोर्ट की अहम टिप्पणी.
कोर्ट ने आगे कहा, हमारे देश में किसी रिश्ते को शादी के रूप में संपन्न न करना सामाजिक कलंक माना जाता है क्योंकि सामाजिक मूल्यों, रीति-रिवाजों, परंपराओं और यहां तक कि कानून ने भी शादी की स्थिरता सुनिश्चित करने का प्रयास किया है. हालांकि, इसमें यह भी कहा गया है कि इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि विवाह में समस्याएं आ सकती हैं और विवाह टूटने पर महिलाओं को अधिक पीड़ा होती है.
कोर्ट ने कहा कि समाज के बारीकी से निरीक्षण से पता चलता है कि पश्चिमी देशों के सांस्कृतिक प्रभाव के कारण विवाह अब लोगों को पहले की तरह नियंत्रित नहीं करता है और इस महत्वपूर्ण बदलाव और वैवाहिक कर्तव्यों के प्रति उदासीनता ने संभवतः लिव-इन की अवधारणा को जन्म दिया है. इसलिए, इसमें लिव-इन रिलेशनशिप में महिलाओं की सुरक्षा की आवश्यकता पर जोर दिया गया क्योंकि वे अक्सर लिव-इन रिलेशनशिप के अंतरंग भागीदारों द्वारा शिकायतकर्ता और हिंसा की शिकार होती हैं.
कोर्ट ने कहा, "ऐसे मामले में अदालतें ऐसे संकटपूर्ण लिव-इन रिलेशनशिप से बचे लोगों और ऐसे रिश्ते से पैदा हुए बच्चों की कमजोर स्थिति पर अपनी आंखे बंद नहीं कर सकती हैं."
