विदेश की खबरें | चेतना कैसे काम करती है - शीर्ष शोधकर्ताओं में विवाद, कौन से सिद्धांत वास्तव में विज्ञान हैं

मेलबर्न, 27 सितंबर (द कन्वरसेशन) विज्ञान कठिन है। चेतना का विज्ञान विशेष रूप से कठिन है क्योंकि यह दार्शनिक कठिनाइयों और प्रयोगात्मक डेटा की कमी से घिरा हुआ है।

यही वजह है कि जून में, जब न्यूयॉर्क शहर में एसोसिएशन फॉर द साइंटिफिक स्टडी ऑफ कॉन्शसनेस की 26वीं वार्षिक बैठक में दो प्रतिद्वंद्वी सिद्धांतों के बीच आमने-सामने की प्रयोगात्मक प्रतियोगिता के परिणाम घोषित किए गए, तो उनको कुछ खास पसंद नहीं किया गया।

परिणाम अनिर्णायक थे, कुछ ने "एकीकृत सूचना सिद्धांत" का समर्थन किया और अन्य ने "वैश्विक कार्यक्षेत्र सिद्धांत" को महत्व दिया।

परिणाम को विज्ञान और प्रकृति दोनों के साथ-साथ न्यूयॉर्क टाइम्स और द इकोनॉमिस्ट सहित बड़े आउटलेट्स में कवर किया गया था।

और हो सकता है कि, शोधकर्ताओं ने इन और अन्य सिद्धांतों की जांच जारी रखी हो कि हमारा मस्तिष्क कैसे अनुभव उत्पन्न करता है।

लेकिन 16 सितंबर को, जाहिरा तौर पर जून के परिणामों के मीडिया कवरेज से प्रेरित होकर, 124 चेतना वैज्ञानिकों और दार्शनिकों के एक समूह - उनमें से कई क्षेत्र के अग्रणी व्यक्ति - ने एकीकृत सूचना सिद्धांत पर "छद्म विज्ञान" के रूप में हमला करते हुए एक खुला पत्र प्रकाशित किया।

इस चिट्ठी से हंगामा मच गया है। चेतना के विज्ञान में अपने गुट और झगड़े हैं लेकिन यह घटनाक्रम अभूतपूर्व है, और इससे स्थायी नुकसान पहुंचने का खतरा है।

एकीकृत सूचना सिद्धांत क्या है?

इतालवी न्यूरोसाइंटिस्ट गिउलिओ टोनोनी ने पहली बार 2004 में एकीकृत सूचना सिद्धांत प्रस्तावित किया था, और यह अब "संस्करण 4.0" पर है। इसे आसानी से संक्षेपित नहीं किया जा सकता।

इसके मूल में यह विचार है कि चेतना एक प्रणाली में मौजूद "एकीकृत जानकारी" की मात्रा के समान है।

मोटे तौर पर, इसका मतलब यह है कि पूरे सिस्टम के पास जो समग्र जानकारी होती है वह उसके हिस्सों की जानकारी के अलावा होती है।

कई सिद्धांत हमारे दिमाग में होने वाली घटनाओं और मस्तिष्क में होने वाली घटनाओं के बीच सहसंबंध की तलाश से शुरू होते हैं।

इसके बजाय, एकीकृत सूचना सिद्धांत "घटना संबंधी सिद्धांतों" से शुरू होता है, जो चेतना की प्रकृति के बारे में कथित रूप से स्व-स्पष्ट दावे हैं।

कुख्यात रूप से, सिद्धांत का तात्पर्य है कि प्रकृति में चेतना अत्यंत व्यापक है, और बहुत सरल प्रणालियों, जैसे कि कंप्यूटर सर्किटरी की एक निष्क्रिय ग्रिड, में भी कुछ हद तक चेतना होती है।

तीन आलोचनाएँ

यह खुला पत्र एकीकृत सूचना सिद्धांत के विरुद्ध तीन मुख्य दावे करता है।

सबसे पहले, इसका तर्क है कि यह "चेतना का अग्रणी सिद्धांत" नहीं है और इसे जितना मीडिया का ध्यान जाना चाहिए, उससे अधिक प्राप्त हुआ है।

दूसरा, यह इसके निहितार्थों के बारे में चिंता व्यक्त करता है:

यदि [एकीकृत सूचना सिद्धांत] जनता द्वारा सिद्ध या स्वीकार किया जाता है, तो इसका न केवल कोमा रोगियों से संबंधित नैदानिक ​​​​अभ्यास पर सीधा प्रभाव पड़ेगा, बल्कि एआई भावना और इसके विनियमन पर वर्तमान बहस से लेकर स्टेम सेल अनुसंधान, पशु और ऑर्गेनॉइड परीक्षण, और गर्भपात जैसे नैतिक मुद्दों की एक विस्तृत श्रृंखला भी होगी।

क्या एकीकृत सूचना सिद्धांत एक अग्रणी सिद्धांत है?

चाहे आप एकीकृत सूचना सिद्धांत से सहमत हों या नहीं - और मैंने स्वयं इसकी आलोचना की है - इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह "चेतना का अग्रणी सिद्धांत" है।

2018 और 2019 में किए गए चेतना वैज्ञानिकों के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि लगभग 50% उत्तरदाताओं ने कहा कि सिद्धांत या तो संभवतः या निश्चित रूप से "आशाजनक" था।

यह चेतना के वैज्ञानिक अध्ययन के लिए एसोसिएशन की 2022 की बैठक में मुख्य बहस में प्रदर्शित चार सिद्धांतों में से एक था, और चेतना विज्ञान की स्थिति की समीक्षा में प्रदर्शित चार सिद्धांतों में से एक था जिसे अनिल सेठ और मैंने पिछले साल प्रकाशित किया था।

एक लेख के अनुसार, एकीकृत सूचना सिद्धांत वैज्ञानिक साहित्य में चेतना का तीसरा सबसे चर्चित सिद्धांत है, जो केवल वैश्विक कार्यक्षेत्र सिद्धांत और आवर्ती प्रसंस्करण सिद्धांत से आगे है।

आप चाहें या न चाहें, एकीकृत सूचना सिद्धांत को वैज्ञानिक समुदाय में महत्वपूर्ण समर्थन प्राप्त है।

क्या यह छद्म विज्ञान है?

पत्र में "छद्म विज्ञान" की कोई परि नहीं दी गई है, लेकिन यह सुझाव दिया गया है कि सिद्धांत छद्म विज्ञान है क्योंकि "संपूर्ण सिद्धांत" अनुभवजन्य रूप से परीक्षण योग्य नहीं है।

(यह सिंडिकेटेड न्यूज़ फीड से अनएडिटेड और ऑटो-जेनरेटेड स्टोरी है, ऐसी संभावना है कि लेटेस्टली स्टाफ द्वारा इसमें कोई बदलाव या एडिट नहीं किया गया है)