AR रहमान समेत कई कलाकारों पर पर कॉपीराइट उल्लंघन का आरोप, दिल्ली हाईकोर्ट में याचिका दायर
(Photo : X)

अनुभवी भारतीय शास्त्रीय गायक उस्ताद फैयाज वसीफुद्दीन डागर ने संगीतकार ए.आर. द्वारा उनकी "शिव स्तुति" रचना के कॉपीराइट के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय में मुकदमा दायर किया है. तमिल फिल्म पोन्नियन सेलवन 2 के गीत "वीरा राजा वीरा" में रहमान और अन्य निर्माताओं के खिलाफ याचिका दायर की गई है.

डागर ने रहमान और अन्य निर्माताओं को गाने में शिव स्तुति रचना का उपयोग करने से रोकने की मांग की है और दावा किया है कि यह मूल है और उनके पिता और चाचा के पहले कार्यों में से एक है जिसे 1970 के दशक में गाया गया था.

डागर ने आरोप लगाया है कि वीरा राजा वीरा गीत शिव स्तुति रचना पर आधारित है और हालांकि गीत के बोल अलग हैं, गीत की ताल और ताल उक्त रचना के समान हैं. मामले को 01 नवंबर को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करते हुए, अदालत ने प्रतिवादियों को 01 नवंबर को या उससे पहले अपना जवाब, यदि कोई हो, दाखिल करने का भी निर्देश दिया.

डागर ने दावा किया है कि सभी कानूनी उत्तराधिकारियों के साथ की गई एक व्यवस्था के तहत उन्हें अपने पिता और चाचा की रचनाओं में सभी अधिकार दिए गए हैं.

यह भी डागर का मामला है कि शिव स्तुति रचना पहली बार 1970 के दशक में बनाई गई थी और इसे अंतरराष्ट्रीय संगीत समारोहों में प्रदर्शित किया गया था, जिसमें 1978 में रॉयल ट्रॉपिकल इंस्टीट्यूट, एम्स्टर्डम में आयोजित संगीत कार्यक्रम भी शामिल था.

उन्होंने आगे दावा किया है कि यह रचना उस एल्बम का भी हिस्सा है जिसे उनके पूर्ववर्तियों द्वारा "शिव महादेव" नाम से लॉन्च किया गया था, जिसे डागर बंधुओं ने गाया था और पैन रिकॉर्ड्स द्वारा निर्मित किया गया था.

कॉपीराइट उल्लंघन के दावे को स्थापित करने के लिए, डागर के वकील ने अदालत के समक्ष एक चार्ट दायर किया जिसमें रचना के साथ-साथ गीत में संगीतमय स्वरों की तुलना की गई.

वकील ने कहा कि डागर को गाने के बारे में अप्रैल में पता चला जब यह पहली बार सोशल मीडिया और टेलीविजन पर जारी किया गया था, जिसके बाद उन्होंने तुरंत रहमान को एक पत्र लिखा और उन्हें बताया कि गाने में शिव स्तुति रचना की नकल की गई है.

कोई जवाब नहीं मिलने पर डागर ने रहमान और अन्य निर्माताओं को कानूनी नोटिस भेजा. जबकि रहमान ने कानूनी नोटिस का जवाब नहीं दिया, मद्रास टॉकीज़ ने जवाब दिया और कहा कि कॉपीराइट उल्लंघन का दावा गलत है क्योंकि यह एक पारंपरिक गीत है. मद्रास टॉकीज़ ने आरोप लगाया कि डागर पैसा कमाने और प्रचार का दावा करने का प्रयास कर रहे थे.

मद्रास टॉकीज़ और दो अन्य निर्माताओं की ओर से पेश वकील ने अदालत को सूचित किया कि वे एक सौहार्दपूर्ण समाधान पर पहुंचने का प्रयास कर रहे हैं. टिप्स इंडस्ट्रीज की ओर से पेश वकील ने कहा कि रचना में किसी मौलिकता का दावा नहीं किया जा सकता है और केवल गायन का तरीका उल्लंघन का विषय नहीं हो सकता है.

वकीलों के साथ-साथ संबंधित दो पक्षों को सुनने के बाद, अदालत ने कहा कि वह इस स्तर पर विवाद पर कोई टिप्पणी नहीं कर रही है. हालांकि, न्यायमूर्ति सिंह ने "संगीत कार्य" की परिभाषा का अवलोकन किया और पाया कि शब्द, गीत और क्रिया अलग-अलग होने के बिना भी संगीत कार्यों में कॉपीराइट का उल्लंघन हो सकता है.

डागर की ओर से पेश वकील ने यह भी बताया कि कानूनी नोटिस के बाद, गाने के संबंध में श्रेय देने के लिए फिल्म में कुछ अभिव्यक्तियां जोड़ी गईं. हालांकि, यह प्रस्तुत किया गया कि YouTube वीडियो में क्रेडिट में कोई त्रुटि थी. तदनुसार, अदालत ने निर्देश दिया कि यूट्यूब वीडियो में टाइपोग्राफिक त्रुटि को 48 घंटों के भीतर ठीक किया जाए और उसके बाद वीडियो पर दिखाई दे.