विदेश की खबरें | इज़राइल गाजा में हताहतों की संख्या कम करने की अमेरिकी अपील को नजरअंदाज कर सकता है और करेगा

लॉस एंजिल्स, 14 दिसंबर (द कन्वरसेशन) अमेरिका ने इज़राइल के युद्ध आचरण की आलोचना की है। इज़राइल ने उस आलोचना को नजरअंदाज कर दिया है। यह बाइडेन प्रशासन के लिए अपमान जैसा लगता है।

क्या हो रहा है?

यह एक ऐसा पैटर्न है जिसे हमने पहले देखा है। हमने इसे 2006 में लेबनान में हिज़बुल्लाह के खिलाफ इज़राइल द्वारा लड़े गए युद्ध में देखा था। अमेरिका इज़राइल पर अधिक मानवीय होने के लिए दबाव डालने की कोशिश कर रहा था, जिस तरह से उन्होंने उस युद्ध को संचालित किया था। तो असहमति हालांकि कोई खास नई नहीं है, यह न केवल अपमानजनक है बल्कि प्रभाव की सीमा को भी दर्शाती है।

वास्तव में, पूरे अमेरिका-इज़रायल संबंधों की बात करें तो इज़राइल अमेरिकी राजनीति खेलने में अच्छा रहा है। और इसलिए इजराइल पर उस तरह का दबाव डालना कठिन है जिसके वस्तुनिष्ठ तथ्य यह सुझाव देंगे कि अमेरिका को इसका इस्तेमाल करने में सक्षम होना चाहिए। आख़िरकार, इज़राइल अब तक अमेरिकी विदेशी सहायता का सबसे बड़ा प्राप्तकर्ता है। और अमेरिका काफी लंबे समय से इजरायल के साथ मजबूती से खड़ा है। तो उस हद तक, यह थोड़ा अपमानजनक है कि उसकी बात को नहीं सुना जाता है।

क्या इज़राइल, जैसा कि आप कहते हैं, ‘‘इसमें बहुत अच्छा है’’ क्योंकि वह एक अस्थिर पड़ोस में रहते हैं, या घरेलू राजनीति के कारण बाइडेन पर दबाव है? उन्हें ऐसा करने की शक्ति कहां से मिलती है?

निश्चित रूप से यह आंशिक रूप से एक अस्थिर पड़ोस है - इज़रायली निश्चित रूप से खुद को एक बहुत ही अस्थिर पड़ोस में रहने वाले के रूप में देखते हैं। तो सामान्य पैटर्न यह है कि अमेरिका कहता है ‘‘आराम से चलो।’’

इज़राइल कहता है ‘‘हमें कुछ दिन और दीजिए।’’ 2006 में यही पैटर्न था और इस बार भी यही पैटर्न है - इज़राइल अपने सैन्य उद्देश्य को पूरा करने के लिए थोड़ा और समय मांगता है। लेकिन अगर अमेरिका की मांगों को नजरअंदाज करने की उसकी क्षमता मुख्य रूप से एक अस्थिर पड़ोस में रहने से पैदा होती है, तो इजरायल का अमेरिका में बहुत प्रभाव है। कांग्रेस में दोनों पार्टियों का बहुमत इज़राइल का समर्थन करता है, हालाँकि कॉलेज परिसरों और अन्य जगहों पर उस समर्थन पर असंतोष बढ़ रहा है।

हाल के प्यू पोल में, अमेरिका में रिपब्लिकन की तुलना में चार गुना अधिक डेमोक्रेट ने सोचा कि इज़राइल अपने सैन्य अभियान में बहुत आगे जा रहा है।

बाइडेन ने हाल ही में कहा था कि इज़राइल गाजा पर अंधाधुंध बमबारी को लेकर ‘‘समर्थन खो रहा है’’। नेतन्याहू ने कहा कि उस विचार के लिए अमेरिकी समर्थन के बावजूद फलस्तीनी प्राधिकरण गाजा को कभी नहीं चलाएगा। यह अधिक खुला विभाजन हमें क्या बताता है?

यह हमें बताता है कि दोनों देशों के बीच हालात निश्चित रूप से खराब हो रहे हैं। यह स्पष्ट रूप से बाइडेन की ओर से और प्रशासन की ओर से निराशा को दर्शाता है। मुझे लगता है कि यह एक मार्कर है कि इज़राइल अब वैश्विक जनमत में कितना अलग-थलग है और जाहिर तौर पर अमेरिका को अपने साथ ले रहा है। तो यह प्रशासन के लिए निराशा का एक बड़ा स्रोत है। यह वास्तव में फिर से किसी तरह के संघर्ष विराम का समय है, और शायद कुछ बंधकों की रिहाई का भी। लेकिन यह जल्द ही सामने नहीं आएगा।

इस समय बाइडेन के पास क्या विकल्प हैं?

ऐसा लगता है जैसे आप कह रहे हैं कि बाइडेन के पास बहुत कुछ नहीं है जो वह कर सके। और, वास्तव में, ऐसा लगता है कि इज़राइल के भीतर, नेतन्याहू - जिनकी सरकार युद्ध धीमा होने या समाप्त होने पर गिर सकती है - अपने दक्षिणपंथी समर्थकों के साथ अपनी राजनीतिक स्थिति को मजबूत करने के लिए बाइडेन की अस्वीकृति का उपयोग कर रहे हैं।

और हमें अभी भी यह समझ नहीं आया है कि इस खेल के अंत के बारे में इज़रायल क्या सोचता है। मौजूदा रूख को देखें तो ऐसा लगता है कि वे गाजा पर कब्ज़ा कर रहे हैं। वे निश्चित रूप से ऐसा नहीं करना चाहते। मेरा अनुमान है कि पर्दे के पीछे इजरायली फलस्तीनी प्राधिकरण को शामिल करने वाले किसी विकल्प के बारे में सोच रहे हैं, भले ही इजरायल का कहना है कि वह उसमें कोई हिस्सा नहीं चाहता है।

बाइडेन एक दिन एक धन संचयन कार्यक्रम में गए और उपस्थित लोगों से कहा कि नेतन्याहू ‘‘इजरायल के इतिहास की सबसे रूढ़िवादी सरकार’’ के नेता हैं जो फलस्तीनी संघर्ष के लिए ‘‘दो-राज्य समाधान नहीं चाहते’’। बाइडेन ने कहा, “मुझे लगता है कि उन्हें बदलना होगा, और इस सरकार के साथ, इज़राइल में यह सरकार उनके लिए आगे बढ़ना बहुत मुश्किल बना रही है।”

जब कोई राष्ट्रपति धन संचयन में ऐसा बयान देता है, तो यह गुप्त नहीं रहेगा। एक राज्य के मुखिया का दूसरी सरकार के बारे में कहना कितनी असाधारण बात है।

यह कुछ अर्थों में इज़राइल में शासन परिवर्तन के आह्वान के समान है। हम सभी मानते हैं कि एक बार युद्ध समाप्त हो जाएगा, नेतन्याहू चले जाएंगे। लेकिन जाहिर तौर पर अगर उनके पास बने रहने का कोई विचार है, तो उन्हें एक अलग गठबंधन के बारे में सोचने की जरूरत है। विश्व जनमत उन्हें दो-राज्य समाधान के बारे में नहीं तो फलस्तीनियों के बारे में गंभीरता से सोचने के लिए मजबूर करेगा। और चाहे कुछ भी हुआ हो, हमास निश्चित रूप से फलस्तीनियों की राज्य की इच्छा को वैश्विक एजेंडे पर वापस लाने के अपने उद्देश्य में सफल रहा। और नेतन्याहू को किसी बिंदु पर इससे निपटना होगा।

भविष्य में इस स्थिति का प्रबंधन करते समय बाइडेन को किन तत्वों पर विचार करना होगा? वह आम तौर पर इज़राइल के लिए मजबूत अमेरिकी समर्थन के साथ शुरुआत करते हैं जो दोनों पक्षों में व्याप्त है। लेकिन जिस चीज़ से उन्हें निपटने की ज़रूरत है वह प्रगतिशील लोगों, विशेषकर डेमोक्रेटिक पार्टी के युवाओं के बीच बढ़ती चिंता है, कि फ़लस्तीनियों को बहुत अधिक पीड़ा हो रही है, इसलिए कुछ करना होगा।

और अब मुझे ऐसा लगता है कि लगभग एक वैश्विक सहमति है कि इस युद्ध को समाप्त करने की आवश्यकता है। यही वह चुनौती है जिसका प्रशासन सामना कर रहा है: उस वैश्विक सहमति का ध्यान रखना और इजराइल को वह काम करने देना जो उसे लगता है कि उसे गाजा में करने की जरूरत है।

और यह वास्तव में बाइडेन के लिए एक असंभव चक्र है। राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन कहा करते थे कि कभी-कभी राष्ट्रपति बनना ओलावृष्टि में खच्चर बनने जैसा होता है। उन्होंने कहा, ''वहां खड़े रहने और इसे झेलने के अलावा करने को कुछ नहीं होता है।''

(यह सिंडिकेटेड न्यूज़ फीड से अनएडिटेड और ऑटो-जेनरेटेड स्टोरी है, ऐसी संभावना है कि लेटेस्टली स्टाफ द्वारा इसमें कोई बदलाव या एडिट नहीं किया गया है)