Kerala High Court: केरल हाईकोर्ट ने गूगल को दिए गए सुझावों को हटाने से किया इनकार
केरल हाई कोर्ट की एक खंडपीठ ने अपने 2022 के फैसले में भूल जाने के अधिकार पर एक टिप्पणी को हटाने से इनकार कर दिया है, जिसमें यह सुझाव दिया गया था कि अदालत के दस्तावेजों और निर्णयों से निजी जानकारी को पहचानने और हटाने के लिए गूगल आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) उपकरणों का उपयोग कर सकता है.
कोच्चि, 12 अप्रैल : केरल हाई कोर्ट की एक खंडपीठ ने अपने 2022 के फैसले में भूल जाने के अधिकार पर एक टिप्पणी को हटाने से इनकार कर दिया है, जिसमें यह सुझाव दिया गया था कि अदालत के दस्तावेजों और निर्णयों से निजी जानकारी को पहचानने और हटाने के लिए गूगल आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) उपकरणों का उपयोग कर सकता है. पीठ ने उक्त निर्णय की समीक्षा करने की मांग करने वाली गूगल द्वारा दायर याचिका का भी निस्तारण किया. सर्च इंजन प्लेटफॉर्म एक और अवलोकन से परेशान था जिसमें कहा गया था कि गूगल केवल एक कंटेंट ब्लाइन्ड मध्यस्थ होने का दावा नहीं कर सकता और जब निजता के अधिकार की बात आती है तो सभी जिम्मेदारी से बच जाता है.
पीठ ने कहा, "उपरोक्त नियम के लिए भी गूगल को अदालत के आदेश के आधार पर कंटेंट को हटाने की आवश्यकता है. इसके आलोक में, यह स्पष्ट है कि हमारी टिप्पणियां वैधानिक योजना के विपरीत नहीं हैं." इस फैसले में अदालत की इस टिप्पणी के बारे में कि 'गूगल डेटा की पहचान और पता लगाने के लिए एआई (आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस) उपकरणों को तैनात कर सकता है', अदालत ने कहा कि इसे केवल एक सुझाव के रूप में माना जा सकता है, मांग के रूप में नहीं. पीठ ने स्पष्ट किया, "ये सभी मामले हैं जिन पर भविष्य में किसी कानून के अभाव में, अनुचित मुकदमेबाजी पर फैसला करना होगा." अदालत ने 22 दिसंबर, 2022 को भूले जाने का अधिकार पारित किया था, जो किसी विशिष्ट कानून के अभाव में, अदालत के फैसलों और कार्यवाही के प्रकाशन पर लागू होने वाले तरीके से संबंधित था. यह भी पढ़ें : महाराष्ट्र में बेमौसम बारिश से एक लाख एकड़ से अधिक की फसल बर्बाद : अजीत पवार
उन मामलों में उनके बरी होने के बावजूद, गूगल सर्च और कानूनी संसाधन वेबसाइट इंडियन कानून पर दिखाई देने वाले अपने व्यक्तिगत विवरणों को मिटाने की मांग करने वाले वादियों द्वारा दायर दलीलों के एक समूह पर निर्णय दिया गया था. दलीलों के बैच में से कुछ याचिकाकर्ता वैवाहिक और हिरासत विवादों में शामिल थे. अदालत ने कहा, "हम यह नहीं मान सकते कि गूगल ऑनलाइन किए गए प्रकाशनों के लिए कंटेंट ब्लाइन्ड है, क्या वे कंटेंट की किसी भी प्रतिबंधित प्रकृति को ऑनलाइन प्रदर्शित होने की अनुमति दे सकते हैं? उदाहरण के लिए, पीडोफिलिक कंटेंट." इसके अलावा, यह माना गया कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) के युग में, गूगल के लिए कंटेंट की प्रकृति की पहचान करना और उसे हटाना काफी हद तक संभव है.