Delhi High Court: दिल्ली हाईकोर्ट ने राष्ट्रीय स्तर की परीक्षा में गड़बड़ी का आरोप लगाने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया
दिल्ली हाईकोर्ट ने नेशनल बोर्ड ऑफ एग्जामिनेशन इन मेडिकल साइंसेज (एनबीईएमएस) द्वारा आयोजित डिप्लोमेट ऑफ नेशनल बोर्ड (डीएनबी) पोस्ट-ग्रेजुएशन डिग्री कोर्सेज की परीक्षाओं में गड़बड़ी का आरोप लगाने वाली एक याचिका पर नोटिस जारी किया है.
नई दिल्ली, 16 मार्च : दिल्ली हाईकोर्ट ने नेशनल बोर्ड ऑफ एग्जामिनेशन इन मेडिकल साइंसेज (एनबीईएमएस) द्वारा आयोजित डिप्लोमेट ऑफ नेशनल बोर्ड (डीएनबी) पोस्ट-ग्रेजुएशन डिग्री कोर्सेज की परीक्षाओं में गड़बड़ी का आरोप लगाने वाली एक याचिका पर नोटिस जारी किया है. न्यायमूर्ति रेखा पल्ली की पीठ ने हाल ही में पारित आदेश में अधिवक्ता पुनीत यादव के माध्यम से याचिकाकर्ता एसोसिएशन ऑफ डिप्लोमेट ऑफ नेशनल बोर्ड डॉक्टर्स के लिए दायर याचिका पर नोटिस जारी किया. केंद्र सरकार के वकील कीर्तिमान सिंह ने नोटिस को स्वीकार कर लिया और अदालत से जवाबी हलफनामा दाखिल करने के लिए चार सप्ताह का समय देने का अनुरोध किया. राष्ट्रीय परीक्षा बोर्ड और स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय (एमओएचएफडब्ल्यू) उत्तरदाताओं में से हैं.
आदेश में कहा गया, "याचिकाकर्ता के वकील ने प्रस्तुत किया कि वह इस स्तर पर अंतरिम राहत के लिए आवेदन पर दबाव नहीं डालता है और तदनुसार आवेदन वापस ले लिया गया है." इसके अलावा, अदालत ने याचिका को 25 अप्रैल के लिए सूचीबद्ध किया. याचिका के अनुसार, डीएनबी ऑर्थोपेडिक्स परीक्षा मार्च 2021 में आयोजित की गई थी और परिणाम 30 जुलाई, 2021 को घोषित किया गया था. इसने आगे कहा कि पिछले साल 10 अगस्त को, परिणाम घोषित होने के बाद, उम्मीदवारों में से एक जितेंद्र कुमार ने असफल उम्मीदवारों के प्रावधान के तहत उत्तर पुस्तिकाओं की जेरॉक्स प्रतियां जारी करने के लिए आवेदन किया था. यह भी पढ़ें : Hijab Controversy: हिजाब विवाद और इस पर आए फैसले से और अधिक धार्मिक ध्रुवीकरण होगा: सर्वे
यह देखा गया कि डॉ जितेंद्र की पेपर चार की उत्तर पुस्तिका एक अलग उम्मीदवार की थी. याचिका में कहा गया है कि वह यह देखकर भी हैरान थे कि उत्तर पत्रों पर कोई अंकन नहीं था, परीक्षकों द्वारा मूल्यांकन या सुधार का कोई संकेत नहीं था और परीक्षकों द्वारा कोई टिप्पणी नहीं की गई थी और यह सिर्फ एक अलग शीट पर अंकों का एक तालिका बनाना था. इसमें कहा गया है कि चार अलग-अलग परीक्षकों द्वारा प्रत्येक प्रश्नपत्र का मूल्यांकन मनमानी को कम करता है और दो बाहरी परीक्षकों का आयात किसी भी आंतरिक हस्तक्षेप से परे प्रणाली को फुलप्रूफ बनाता है. याचिका में आरोप लगाया गया है कि प्रतिवादी द्वारा अपनाई गई मूल्यांकन प्रक्रिया एमसीआई द्वारा निर्धारित मानदंडों के विपरीत है.