विदेश की खबरें | ऑस्ट्रेलिया ने संसद में एक स्वदेशी आवाज के खिलाफ मतदान किया

जनमत संग्रह किस बारे में था?

इस जनमत संग्रह में आस्ट्रेलियाई लोगों से इस बात पर मतदान करने के लिए कहा गया था कि संसद में आदिवासी और टोरेस स्ट्रेट आइलैंडर वॉइस की स्थापना की जाए या नहीं।

वॉयस की स्थापना को संविधान में आदिवासी और टोरेस स्ट्रेट आइलैंडर लोगों को ऑस्ट्रेलिया के प्रथम लोगों के रूप में मान्यता देने के साधन के रूप में प्रस्तावित किया गया था।

वॉयस प्रस्ताव एक साधारण प्रस्ताव था। इसे राष्ट्रीय संसद और सरकार के लिए एक सलाहकार निकाय बनना था। यदि जनमत संग्रह सफल हो जाता, तो ऑस्ट्रेलिया के संविधान में एक नई धारा 129 के साथ संशोधन किया गया होता:

ऑस्ट्रेलिया के प्रथम लोगों के रूप में आदिवासी और टोरेस स्ट्रेट आइलैंडर लोगों की मान्यता में:

1. एक निकाय होगा, जिसे एबोरिजिनल एंड टोरेस स्ट्रेट आइलैंडर वॉयस कहा जाएगा

2. आदिवासी और टोरेस स्ट्रेट आइलैंडर वॉइस के माध्यम से आदिवासी और टोरेस स्ट्रेट आइलैंडर लोग उनसे संबंधित मामलों पर संसद और राष्ट्रमंडल की कार्यकारी सरकार के समक्ष प्रतिनिधित्व कर सकते हैं।

3. संसद को, इस संविधान के अधीन, इसकी संरचना, कार्यों, शक्तियों और प्रक्रियाओं सहित आदिवासी और टोरेस स्ट्रेट आइलैंडर वॉयस से संबंधित मामलों के संबंध में कानून बनाने की शक्ति होगी।

यह प्रस्ताव 250 स्वदेशी नेताओं के उलुरु वक्तव्य से लिया गया था, जिसमें सुधार के तीन चरणों का आह्वान किया गया था - आवाज़, उसके बाद संधि और सत्य - ऑस्ट्रेलिया के औपनिवेशिक इतिहास के बारे में बताते हुए।

यह प्रस्ताव संवैधानिक परिवर्तन के लिए था ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि भविष्य में सरकार द्वारा वॉयस को समाप्त नहीं किया जाएगा, जैसा कि पिछले स्वदेशी निकायों ने किया है।

आस्ट्रेलियाई लोगों ने कैसे मतदान किया?

ऑस्ट्रेलिया में मतदान अनिवार्य है। 18 वर्ष से अधिक आयु का प्रत्येक पात्र ऑस्ट्रेलियाई नागरिक चुनाव और जनमत संग्रह में मतदान करने के लिए बाध्य है।

ऑस्ट्रेलिया में मतदान की दर दुनिया में सबसे अधिक है - 1924 में अनिवार्य मतदान शुरू होने के बाद से 90 प्रतिशत से अधिक पात्र लोगों ने हर राष्ट्रीय चुनाव में मतदान किया है।

ऑस्ट्रेलिया में एक लिखित संविधान है। संविधान को किसी भी तरह से बदलने के लिए एक सफल जनमत संग्रह की आवश्यकता होती है।

सफल होने के लिए, जनमत संग्रह प्रस्ताव को दोहरे बहुमत की आवश्यकता होती है। इसका मतलब यह है कि इस पर अधिकांश मतदाताओं और अधिकांश राज्यों की सहमति होनी चाहिए। ऑस्ट्रेलिया में छह राज्य हैं, इसलिए जनमत संग्रह की सफलता के लिए कम से कम चार में मतदाताओं का बहुमत होना आवश्यक है।

ऑस्ट्रेलिया में भी दो क्षेत्र हैं - क्षेत्रों के व्यक्ति समग्र वोट में योगदान करते हैं, लेकिन क्षेत्रों को राज्यों के बहुमत में नहीं गिना जाता है।

ऑस्ट्रेलिया में संवैधानिक परिवर्तन हासिल करना बहुत कठिन है। 1901 में महासंघ बनने के बाद से, जनमत संग्रह में ऑस्ट्रेलियाई मतदाताओं से 45 बार प्रश्न पूछे गए हैं। उनमें से केवल आठ ही सफल हुए हैं।

वॉयस जनमत संग्रह में, केवल ऑस्ट्रेलियाई राजधानी क्षेत्र ने बहुमत से "हाँ" वोट दिया। राष्ट्रीय मतदाताओं के स्पष्ट बहुमत ने "नहीं" में मतदान किया। सभी राज्यों ने बहुमत से "नहीं" परिणाम दिए।

ऑस्ट्रेलिया की आबादी में आदिवासी और टोरेस स्ट्रेट आइलैंडर लोग 3.8 प्रतिशत हैं। जनमत संग्रह कवरेज में सरकारी सदस्यों ने एबीसी टीवी पर दावा किया कि स्वदेशी मतदाताओं के उच्च अनुपात वाले मतदान केंद्रों, उदाहरण के लिए क्वींसलैंड में पाम द्वीप, ने अधिकतर "हां" वोट किए।

हालाँकि, ऑस्ट्रेलिया जैसे बहुसंख्यक लोकतंत्र में, राष्ट्रीय जनसंख्या का इतना छोटा हिस्सा राष्ट्रीय चुनाव के नतीजे तय नहीं कर सकता है।

महत्वपूर्ण बात यह है कि वॉयस जनमत संग्रह को ऑस्ट्रेलिया के दो मुख्य राजनीतिक दलों में सर्वसम्मति से समर्थन नहीं मिला। लेबर सरकार ने घोषणा की और "हाँ" के लिए अभियान चलाया। विपक्ष के नेता, लिबरल क्वींसलैंड सांसद पीटर डटन ने जनमत संग्रह प्रस्ताव के खिलाफ जोरदार अभियान चलाया।

अब क्या होगा?

सरकार जनमत संग्रह के परिणाम का पालन करने के लिए बाध्य है। प्रधान मंत्री एंथोनी अल्बानीज़ ने पुष्टि की है कि उनकी सरकार संवैधानिक मॉडल के विकल्प के रूप में वॉयस कानून बनाने की कोशिश नहीं करेगी।

अल्बानीज़ ने जनमत संग्रह की विफलता को स्वीकार करते हुए कहा: "कल हमें आगे बढ़ने के लिए एक नया रास्ता तलाशना चाहिए।"

उन्होंने ऑस्ट्रेलिया में प्रथम लोगों के लिए बेहतर करने पर नए सिरे से ध्यान केंद्रित करने का आह्वान किया।

जनमत संग्रह का परिणाम सरकार के लिए एक बड़ी क्षति का प्रतिनिधित्व करता है। लेकिन उससे कहीं अधिक महत्वपूर्ण आदिवासी और टोरेस स्ट्रेट आइलैंडर लोगों पर अभियान और नुकसान का नकारात्मक प्रभाव होगा।

एबीसी टीवी पर, एरेर्न्टे/लुरिट्जा महिला कैथरीन लिडल ने सच्चाई बताने और आबादी के बीच ऑस्ट्रेलिया के इतिहास की समझ बनाने पर नए सिरे से ध्यान केंद्रित करने का आह्वान किया। उन्होंने कहा कि जनमत संग्रह की विफलता ऑस्ट्रेलिया में स्वदेशी लोगों के जीवन और अनुभवों के बारे में समझ की कमी को दर्शाती है।

"हाँ" अभियान के समर्थकों ने परिणामों को तबाही बताया। सना नकाता ने लिखा: "अब हम वहीं हैं जहां हम हमेशा से थे, हमें अपना बेहतर भविष्य खुद बनाने के लिए छोड़ दिया गया है।"

कुछ प्रथम राष्ट्र अधिवक्ताओं, जिनमें विक्टोरियन स्वतंत्र सीनेटर लिडिया थोरपे - एक गुन्नई, गुंडितजमारा और जाब वुरुंग महिला शामिल हैं - ने तर्क दिया कि वॉयस प्रस्ताव में सार नहीं था और जनमत संग्रह नहीं होना चाहिए था।

"प्रगतिशील नहीं" वोट के समर्थक (जिन्होंने महसूस किया कि आवाज काफी दूर तक नहीं गई) संधि और सत्य-कथन की प्रक्रियाओं के माध्यम से प्रथम राष्ट्र की संप्रभुता और आत्मनिर्णय को जारी रखने की मान्यता के लिए आह्वान करना जारी रखेंगे।

इस जनमत संग्रह तक ऑस्ट्रेलियाई मतदाताओं के लिए सूचना परिदृश्य अस्पष्ट और समझने में कठिन था। ऑस्ट्रेलियाई चुनाव आयोग ने एक दुष्प्रचार रजिस्टर प्रकाशित किया। सोशल मीडिया के माध्यम से प्रसारित कई गलत सूचनाओं और झूठ ने मतदाताओं के एक बड़े हिस्से के निर्णय लेने को प्रभावित किया है।

यह प्रश्न उठता है कि क्या मतदाताओं के "सच्चाई" के कई संस्करणों के संपर्क में रहते हुए किसी भी प्रकार का संवैधानिक परिवर्तन किया जा सकता है।

प्रथम राष्ट्र के कई लोगों के लिए, वॉयस बहस के दौरान नस्लवाद से प्रेरित झूठ और गलत सूचना का प्रसार दर्दनाक और क्रूर रहा है।

(यह सिंडिकेटेड न्यूज़ फीड से अनएडिटेड और ऑटो-जेनरेटेड स्टोरी है, ऐसी संभावना है कि लेटेस्टली स्टाफ द्वारा इसमें कोई बदलाव या एडिट नहीं किया गया है)